Entscheidungen getroffen.

So. Das Bauchgefühl wurde befragt und hat Folgendes ergeben: wir machen mit IVF weiter statt ICSI, sofern die Krankenkasse mitmacht und es noch vor Stimulationstart bewilligt. Da sie Geld spart sollte die Umbeantragung rein logisch eigentlich kein Problem sein.
Punkt 2: wir machen in diesem Zyklus keine Endometriumsreizung. Immerhin war ich auch ohne Reizung 2x schwanger, also hoffen wir (toitoitoi und 3x über den Tisch gespuckt) auch auf ein weiteres Mal.
Punkt 3: es wird Menogon statt Gonal, die Anforderung liegt auch schon bei der Apotheke Billmann auf dem Tisch.
Punkt 4: es bleibt dabei, daß wir uns bei der anderen KiWu- Praxis beraten lassen. Vielleicht haben die noch einen ganz anderen Ansatz und kommen nicht nur mit dem Satz "da gibt's keine Studien zu".
Und jetzt werde ich wieder versuchen, das Ganze einfach auf mich zukommen zu lassen und gut ist.

Noch mehr Entscheidungen.

Heute hatte ich das Abschlußgespräch bei meiner KiWu- Ärztin. Das Gespräch war ihrerseits desinteressiert bis leicht genervt, aber vordergründig freundlich. Zur Frage, warum eigentlich ICSI bei unauffälligem Chroosomensatz, war ihre Antwort zuerst, hm, ja, also den Befund habe sie ja vorher nicht im System finden können weil falsches Datum blablabla, und dann meinte sie, man könne den Satz "unauffälliger weiblicher Chromosomensatz" ja auch so interpretieren, daß es sich um meine Zellen gehandelt habe und nicht um die des Kindes. Das könne man zumindest nicht ausschließen. Aber so oder so sei es im Wesentlichen meine Entscheidung. Vorteil der ICSI: man könne Fertilitätsprobleme umgehen (bei uns nicht der Fall, Befruchtungsrate war immer gut) und wenn es nur wenige Eizellen gebe, gebe es natürlich trotz alledem immer das Risiko der Doppelbefruchtung, und dann müsse man eine wegwerfen und alles doof. Andererseits gibt es bei der ICSI durch die Präparation der Eizellen das Risko, daß sie das nicht überstehen und degenerieren. Und die ICSI ist teurer. Und es findet eine Auswahl statt, die nicht die Natur bestimmt. Nur ein Spermium wird zugelassen und nicht alle. Und das Spermiogramm war immer super.
Auch die Frage nach Endometriumsreizung ja oder nein überließ sie meiner Entscheidung. Ich sei schon 2x schwanger geworden ohne Reizung, und da das Endometrium ja schon viermal gestresst worden wäre durch die Ausschabungen wäre sie vorsichtig. Aber klar sei die Reizung im letzten Zyklus vielleicht bissl zu früh gewesen. Man könnt es nochmal wiederholen zu einem späteren Zeitpunkt oder man läßt es eben.
Ob Menogon oder Gonal besser sei: keine Studien, die den Vorteil des ein oder anderen belegen.
Ob Predni ja oder nein: keine Studien.
Ob anderes Protokoll bei Low Respondern: keine Studien, keine Erfahrung.
Ob DHEA oder Testosteron: keine Studien.

Und was bleibt mal wieder? Mein Bauchgefühl. Mein Bauchgefühl tendiert zur IVF statt ICSI, muß ich nur der Krankenkasse irgendwie verklickern. In diesem Zyklus wird es keine Reizung geben.
Alles Weitere wird später entschieden.
Und das Allerbeste zum Schluß: sie geht in die Vereinigten Arabischen Emirate. Weiter weg geht wohl kaum.

Nö. Auch nicht besser heute.

Ich bin so empört, dass ich vor Wut heulen könnte. Und wieder einmal ist die verdammte Frauenklinik Ursache hierfür. Ihr erinnert Euch, dass ich mich nach meiner 3. Ausschabung schriftlich "beschwert" habe bzw. darum gebeten hatte, dass man mal ein Auge auf meine Behandlung haben solle, da es doch wohl kein Normalfall sein könne, wenn man nach jeder Ausschabung nochmal ausgeschabt werden muß wegen Plazentaresten. Nun gut, in diesem Brief habe ich vor allem von Vertrauen geredet und dass ich Vertrauen für extrem wichtig halte bei einer KiWu-Behandlung. Und um den Punkt Vertrauen geht es mir jetzt: da die KiWu-Tant ja nun das Haus verlässt habe ich für nächste Woche einen Gesprächstermin vereinbart, um mit ihr nochmal gescheit über meine zukünftige Behandlung zu reden (das Gespräch gestern war nur am Telefon möglich). Um noch abschliessende Fragen klären zu können habe ich einfach mal einen Blick in meine Akte geworfen. Und was springt mir da entgegen: ein Befund vom 17.5.13 aus der Pathologie, in dem von einem stinknormalen Chromosomensatz die Rede ist. Keine Triploidie, also auch keine Blasenmole. Woraufhin ich in der Pathologie angerufen habe, um mit dem Menschen zu sprechen, der die ganze Sache befundet hat. Und der mir nochmals bestätigte, dass anhand der Befundlage nichts, aber auch gar nichts für eine Blasenmole spricht, weder eine partielle noch eine komplette. Ich hatte sofort den Gedanken, eine Handgranate auf die Frauenklinik zu werfen, konnte mich aber gerade noch zügeln. Und da haben wir es wieder: wie soll ich einer Ärztin vertrauen, die mir noch im Juni auf meine Frage, ob es wirklich WIRKLICH eine Mole war und eine ICSI wirklich WIRKLICH sein müsse ins Gesicht sagt, klar, ausser ich wolle dasselbe durchmachen wie im April, nämlich eine Fehlgeburt durch doppelten Chromosomensatz nach doppelter Befruchtung. Ich weiß nicht, wie ich die Zeit bis Donnerstag nächster Woche rumkriegen soll, ohne dieser Dame vorher noch kräftig in den Hintern treten zu können. Entweder sie interessiert es einen alten Scheiß, was ich für eine Behandlung bekomme, oder sie hat den Befund vom 17.5. nicht mal gelesen. Beide Varianten sind absolut indiskutabel. Und ich sehe überhaupt nicht ein, was dann dafür sprechen sollte, im September eine ICSI zu machen statt IVF. Die zusätzlichen Kosten werde ich definitiv NICHT bezahlen.
Das ist doch dieselbe große Inkompentenz wie damals, als 2012 in meinem Befund von einem "Uterus myomatosus" die Rede war, und mein ambulanter Frauenarzt meinte, das stimme einfach nicht und er wisse nicht, wieso die Frauenklinik auf so eine Diagnose komme.
Ich bin so sauer, dass ich der Dame jetzt eine gepfefferte Mail schreiben muß, die sie meinetwegen auch ignorieren kann. Aber ich muß mir jetzt Luft machen, sonst platze ich.